El alcalde puntaumbrieño, José Carlos Hernández Cansino, ha pedido explicaciones a la Dirección General de Costas por utilizar la arena de Punta Umbría para regenerar Matalascañas “mientras El Portil se queda sin playa”.
El Portil continúa a la espera de una intervención en su franja costera, “abandonada a su suerte teniendo el banco de arena tan cerca y, por tanto, siendo menor los costes de ejecución de su regeneración”, ha dicho Hernández Cansino, indignado al ver “la draga extrayendo arena frente a nuestras playas sin que a nosotros nos den ninguna solución”.
Además, el primer edil ha recordado que el Ayuntamiento interpuso un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional contra el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico del Gobierno de España por los daños que ocasiona en la playa de El Portil su dejadez, del que aún no se conoce el fallo.
A esta demanda se unen varios requerimientos posteriores, entre ellos, el último “no hace ni un mes, para que proteja de la dinámica litoral al nuevo colector y otras infraestructuras municipales todavía no inauguradas de este núcleo urbano, sin que haya habido respuesta alguna”, ha reprochado el regidor municipal, subrayando que Costas “debe garantizar las nuevas infraestructuras creadas tras los destrozos de los temporales”.
Lo cierto es que el Ministerio “sigue sin realizar el aporte de arena que necesita El Portil”, ha afirmado José Carlos Hernández, “alargando una situación que pone en peligro, ya no sólo la seguridad de las personas en la playa portileña, sino también las infraestructuras y servicios”.
Proteger la obra realizada en el colector es de vital importancia para el saneamiento de este núcleo urbano. Se ha realizado dentro del Plan Estratégico para la Mejora de las Infraestructuras Hidráulicas y Planes de Inversión Municipal de Giahsa y priorizada por el Ayuntamiento de Punta Umbría, con un coste de 638.932 euros.
En los informes técnicos del Consistorio costero, así como en las memorias técnicas descriptivas elaboradas, se ponen de manifiesto los daños que la erosión está ocasionando en la playa urbana de El Portil “produciéndose una pérdida de arena de incluso 5 metros de altura de cortado en la línea de contacto con las parcelas urbanizadas”, así como en los accesos públicos y privativos a la playa, con daños estructurales en las pasarelas de madera que incluyen descalces en la cimentación y roturas de cruces o pilares sin base.
A estas pasarelas inutilizables desde el punto de vista estructural y funcional se unen daños en el firme y en el pavimento de los viarios de acceso a la playa, con pérdida de estabilidad en el firme que soporta el pavimento de acabado. También daños en infraestructuras de servicios porque la erosión ha dejado al descubierto en algunos puntos tuberías y otras instalaciones de saneamiento, desplazando elementos, desligando conexiones e incluso provocando roturas. Dado el silencio administrativo, el alcalde ha concluido que teme que el Gobierno “no tiene voluntad alguna de que El Portil recupere su playa”.
El Gobierno aclara al alcalde de Punta Umbría que la arena extraída para Matalascañas “no es del Ayuntamiento”
La subdelegada del Gobierno de España en Huelva, María José Rico, ha aclarado al alcalde de Punta Umbría, José Carlos Hernández Cansino, que la arena que se extrae para las obras de regeneración de la playa de Matalascañas es “de dominio público marítimo terrestre estatal” y que “no está dentro del término municipal del Ayuntamiento puntaumbrieño y no llega hasta allí ni se extiende, por tanto, al mar abierto”.
Así lo ha manifestado en una audio remitido a los medios en relación a las obras que se están abordando en Matalascañas “consistentes en aportación de arena y mejora de los dispositivos de retención dentro de la estrategia nacional para la protección de la costa”, después de que Hernández Cansino haya pedido “explicaciones” a la Dirección General de Costas por “utilizar la arena de Punta Umbría” para regenerar la playa almonteña “mientras El Portil se queda sin playa”.
Al respecto, Rico ha subrayado que considera “relevante aclarar” que la arena que se está extrayendo para “esa aportación masiva” y que está “enfrente de la costa de Punta Umbría está en mar abierto” y que, “a tenor de lo dispuesto tanto en el artículo 132 de la Constitución Española como en los artículos 3 y 4 de la Ley de Costas, dicha arena es de dominio público marítimo terrestre estatal”. “No está dentro del término municipal del Ayuntamiento y no llega hasta allí ni se extiende por tanto al mar abierto”, ha remarcado.
Asimismo, la subdelegada ha señalado que el expediente ha tenido una tramitación “muy garantista” con “una Declaración de Impacto Ambiental favorable al respecto”, así como con “un trámite de información pública en el que todas las partes afectadas han podido manifestar sus alegaciones”.
Por ello, apunta que “en caso de que le hubiera incomodado al alcalde lo podía haber hecho y no ha aportado ninguna alegación al respecto”, ha dicho antes de añadir que considera que “con esto queda aclarado”.